5 самых распространенных заблуждений относительно «металла»

Да, каждый должен заниматься своим делом. Те, кто разбирается в финансовых вопросах, могут без труда сравнить корпоративные тарифные планы Москвы (кстати это можно сделать здесь) – но даже под угрозой собственной жизни никогда не определят, в чем состоит разница между Heavy и Trash. Так зачем же судить о вещах, о которых реально не имеешь никакого представления? Вот и появляются на свет мифы, которые многие считают если не руководством к действию, то уж истиной в последней инстанции – совершенно точно. Вот только несколько подобных заблуждений, которые, при вдумчивом рассмотрении, очень легко развеиваются.

Заблуждение первое. Металлическая музыка не имеет ни мелодии, ни смысла, и все композиции совершенно неотличимы друг от друга. Те, кто так полагает, скорее всего, прослушали в своей жизни только парочку композиций в стиле Heavy Metal, да и те не по своей воле, а потому, что сосед-пэтэушник каждую неделю приводит к себе друзей-металлюг. На самом деле, стилистическое разнообразие в направлении «металл» очень велико. В нем выделяются более десятка стилей, которые отличаются друг от друга столь же сильно, как, к примеру, рок и популярная музыка. Об однообразии металла могут говорить только полные невежды в этом вопросе.

Заблуждение второе. Металл – это увлечение подростков пубертатного возраста, которые не имеют пока достаточно мозгов для того, чтобы оценить другие музыкальные направления. Классику, например. Подобное утверждение также не имеет под собой никаких оснований, достаточно лишь бегло оценить возрастной состав аудитории, посещающей концерты лучших металлических групп. Да, если идет речь о концерте Trash группы, известной только своим соседям по гаражу и ряду случайных прохожих, возможно, зрители действительно будут не старше 15-16 лет. Но композиции многих металлических групп уже давно стали классикой мировой рок-музыки, и поклонниками их считают себя весьма солидные и по положению, и по возрасту люди.

Заблуждение третье. Металлическая музыка – это музыка второго или даже третьего сорта, ничего общего не имеющая с признанными классическими канонами. Те, кто так утверждает, будут искренне удивлены, узнав, что многие вполне приличные композиторы отметились в жанре, который если и не является металлом, то очень к нему приближен по особенностям построения музыкальных форм. Специалисты считают, что многие мотивы, которые позже легли в основу металлических композиций, прослеживаются  и в творчестве Вагнера, и в произведениях Мусоргского, и даже в музыке Баха! Если некоторые произведения, давно причисленные к лучшим образцам классической музыки, играть с использованием современных инструментов и спецэффектов, человеку, не посвященному в тонкости музыкального искусства, отличить их от ненавистного металла будет весьма сложно.

Заблуждение четвертое, касающееся происхождения металла. Каких только корней не приписывают этому направлению! Кто-то уверен, что металл произошел напрямую от музыки африканских племен. А другие не менее искренне полагают, что возникнуть подобное направление могло только в «загнивающих» Штатах.

На самом деле, и то, и другое утверждение можно считать как истинными, так и ложными. Невозможно точно сказать, где и когда впервые появился металл, так как основы его прослеживаются в творчестве многих современных групп. Считается, что первой металлической композицией, как ни странно, является песня Helter Skelter легендарных «Битлов», которых даже самый невежественный обыватель вряд ли отнесет к ненавистным металлистам. Но это не значит, что родиной металла можно автоматически считать туманный Альбион. Большое количество металлических групп являются американскими, свой огромный вклад в развитие направления внесли и группы из Германии и США.

 Что же касается африканского происхождения, то его принято приписывать практически всем современным музыкальным стилям, начиная от джаза и блюза, и заканчивая попсой. Этой чести не удостоилась, пожалуй, только классическая музыка. Да, с известной натяжкой, учитывая современные теории происхождения человека, утверждение об африканских корнях металла можно принять. Однако допущения, которые при этом придется сделать, будут очень велики, и происхождение металла придется отслеживать чуть ли не до наших пещерных предков.

Заблуждение пятое. Все металлисты имеют характерные неряшливые прически, вызывающе одеваются, пренебрегают правилами личной гигиены и матерятся по поводу и без. Подобное мнение, которое высказывают, как правило, представители старшего поколения, касается, строго говоря, не только металлистов, а обычно всей молодежи в целом. К металлистам безосновательно причисляют зачастую представителей любых неформальных движений, ими для обывателей автоматически становится любой молодой человек в черной кожаной куртке.

 На самом деле, «фирменной» прической металлиста можно считать просто длинные, до плеч, волосы. А степень их ухоженности определяется вовсе не принадлежностью к определенному направлению современной музыки, а исключительно личным отношением их обладателя к вопросам гигиены. Что касается одежды, строгой «униформы» для металлистов нет. Как правило, стиль одежды фанатов определяется тем, как одеваются на сцене их кумиры. Если обратить внимание на то, в каком виде являются на выступления большинство групп, то становится понятным: никаких стандартов здесь не существует. Да, кто-то предпочитает выступать в черной кожаной куртке с заклепками. Однако сходные предпочтения имеются и у многих прохожих на улице, никогда не причислявших себя к любителям тяжелого рока.

Подобных мифов можно, при желании, отыскать еще множество – и с легкостью  их опровергнуть. Глупо отрицать явления окружающей действительности, которые существуют объективно. В век, когда выбрать красивые и золотые номера телефонов в Москве стало проще простого, глупо было бы отрицать полезность мобильников, и ограничиться использованием только стационарных телефонов. Или вовсе отказаться от голосовой связи, оставшись верным письменному общению. Точно так же не имеет смысла отрицать металл, который уже стал частью современной культуры, хочется кому-то этого или нет. И если уж возникает желание судить, то делать это нужно, хотя бы поверхностно ознакомившись с предметом суждения. А именно этого не делает большинство обывателей.